<有律師沒律師差在哪裡？---從拔鑰匙說起>
請律師跟沒請律師有什麼不同呢？
我們從下面這則新聞中「拔鑰匙」的行為說起。
--------------------------------------------------------
<事實經過>
美食外送員競爭激烈，
A美食外送員疑似因同行相忌，而故意趁B外送員在送餐時拔走機車鑰匙，
使B外送員必須徒步送餐。
就拔鑰匙的行為，一般來說可能會直接讓人聯想到「刑法第302條剝奪他人行動自由罪」、「刑法第304條強制罪」。
--------------------------------------------------------
<劉哥解析>
<剝奪他人行動自由罪>
刑法第302條：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
律師答辯：雖然A拔機車鑰匙的目的是為了使Ｂ不能使用機車送餐，但Ａ並沒有綑綁、環抱、圍住B，雖然B不能使用機車，但B仍然能夠靠其雙腳自由活動，客觀上沒有剝奪B行動自由的事實，因此，Ａ不該當剝奪他人行動自由罪。
<強制罪>
刑法第304條：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
律師答辯：從法條以觀，強制罪必須是限於強暴、脅迫的方式，而A是在B前往送餐時將機車熄火並拔鑰匙，雙方沒有肢體接觸，更不可能有所謂「強暴、脅迫」的行為，所以A並不該當強制罪。
--------------------------------------------------------
<結論>
雖然A的行為在一般人的眼裡會覺得很莫名其妙，憑什麼可以隨便拔別人的機車鑰匙，直覺上會覺得B的權益遭受侵害，但透過律師法律上的專業去檢視法條的各個要件以進行辯護後，會發現相關可能涉及的罪名是有非常高的機率不會該當的，所以有律師沒律師還是有非常大的差別的！
Ｐ.S.劉哥上述的舉例只是就法律面的角度進行說明、分析，但並不鼓勵大家從事此種會讓人造成困擾的行為喔！！
--------------------------------------------------------
#鑰匙 #律師 #辯護 #刑事 #法律 #法律知識 #劉哥的律師日記 #日常 #生活 #外送 #吳柏毅 #富潘達 #Ubereat #Foodpanda
Search